A középső védőink (Kuttor Attila és Guzmics Richárd) minden mérkőzésen pályára léptek és a lefújásig a pályán tartózkodtak. Szélső védőink közül Tóth Péter mindössze 40 percet mulaszott, míg Schimmer Szabolcs két meccset hagyott ki és egyszer hagyta el a pályát idő elött. Mindez számomra azt jelenti, hogy a védelem megfelelően működik, stabilan látják el a feladatukat, így edzőinknek nem volt miért változtatni ezen négyes összetételén. Ezzel szemben a 15 mérkőzésem 30(!) gól kaptunk, ami két gól/meccs átlagnak felel meg. Ráadásul ez a negyedik legtöbb elszenvedett gól az őszi szezonban (Nyíregyházának 32, Kecskemétnek 35, Vasasnak 36 ).

Hiába a bizalom, a sok lejátszott mérkőzés és perc, a hátvédsorunk nem úgy működött, ahogy azt szerettük volna. Ami a tavasszal a védelem erénye volt, az őszre a visszájára fordult. Rengeteg hiba, és sok veszekedés jellemezte az őszt. Nem volt meg az összhang a játékosok között. A sok egyéni hiba mellett a csapattársat sem segítették. Ezen túl többször ragadtak elől a támadásoknál, vagyis átjáróháznak bizonyult a védelem.
 
 

SCHIMMER SZABOLCS nem jobbhátvéd. Megoldja a posztját, ha hátul tartózkodik, de számára edzői nem csak a védekezést találták ki. És a kettős feladat a lelátóról nézve meghaladja a képességeit. Stabil átlagot hozott, de Ő ennél többre is képes.

GUZMICS RICHÁRD elképesztő fejlődésen ment keresztül az elmúlt években. Csapatunk legértékesebb labdarúgója, de az elmúlt fél év a számára sem a karrier csúcsa. Rettentő ellentmondásos produkciót láttam tőle. Olykor "tanári" módon oldotta meg védőfeladatát, máskor meccset befolyásoló hibák jellemezte a játékát.

KUTTOR ATTILA a tőle elvárt, rutinos megoldásokkal tette a dolgát a hátsó alakzatban. Rengetek esetben állította meg ellenfeleink támadósorát, akadályozta meg a csatárokat feladatuk elvégzésében. Ellenben olykor elragadta a hév, és csatárt kezdett játszani, valamint a születési dátuma is a legalacsonyabb a védelemben. Mindez pedig jelentős hatással volt a védő feladatainak ellátására.

TÓTH PÉTER volt véleményem szerint a védelmünk legstabilabb tagja. Sokat robotolva megoldotta a védekezést, és helyenként jól lépett be a támadásokba. De az átlagnál ő sem volt képes jobbra. Nagyon hiányzott előle egy védekezni, támadni egyaránt tudó, és akaró középpályás/csatár.

A számok és látottak alapján - utólag okos a lelátóról letekintő szurkoló - lehet, hogy bele kellett volna nyúli edzőinknek a védelembe!? Pihentetni kellett volna egy-egy játékost? Lehetett volna fiatalokat beilleszteni?
 
 

Devecseri Szilárd és Lengyel Daniel több meccsre is nevezve volt, de a bajnokságban nem kaptak lehetőséget a bizonyításra. Ezzel ellentétben a ZTE elleni kupameccseken nem vallott szégyent Dani, jól megoldotta a rá kiszabott feladatot. Csontos Zoltán mindössze hétszer kapott lehetőséget, de többször nem is a hátvédsorban. Igaz, ha a hírek valósak, Kuttor tavasztól a kispadot választja, és nem sértődik meg azon, ha csak epizódszerep jut neki, illetve a hírek szerint két védővel is tárgyalásban áll a vezetőség, ami biztos vérfrissítést jelentene a tavaszra.
 
 

Reméljük a téli alapozás, és az edzőtábor megoldja ezeket a problémákat, jobban összekovácsolja a hátsó alakzatot, és egy kisebb, csapaton belüli egységes csoport fog létrejönni. Talán egy igazi csapatépítő tréning jól összehozná a társaságot.

Súgó Még nincs hozzászólás.

Új hozzászólás Frissítés